99真人网站>彩票专家>博e百开户官网_“妈妈,我的脑子转不动了”: 赢了4年可能输了一生,值得吗?

博e百开户官网_“妈妈,我的脑子转不动了”: 赢了4年可能输了一生,值得吗?

时间: 2020-01-10 16:42:04

博e百开户官网_“妈妈,我的脑子转不动了”: 赢了4年可能输了一生,值得吗?

博e百开户官网,马主任有话说

很多人把提前学知识当成早期教育。忽略“童年”对一个人的重要性。

尹建莉老师说:“孩子不是为‘长大’或‘成功’‘成才’活着,孩子首先是为童年而活着。

一个没有快乐童年的孩子未来一生很难有快乐。对他来说,所有的成才或成功也就毫无意义。”

马主任:家长们口中的“妇女主任”马迪,尹建莉父母学堂金牌讲师。

不主张提前学习,不鼓励抢跑,是我们的一贯基调。时时我们提出这个观点,总有不少家长会说:“不抢跑不行啊,别的孩子都在跑。我们抢跑都不一定跑得赢。”

事实上,德国和美国也曾有抢跑的疯狂年代,为此,研究者还做了一些实验,结论是:抢跑,确实可以赢得短期利益,但是长期来看是要付出惨痛代价的。

“鸡娃”:指的是北上广深家长们流行的一种教育方式,意为 “给孩子打鸡血”,不停地让孩子去学习,去拼搏。这些孩子往往出生在中产阶级家庭,从小就被父母安排各种培训打鸡血。

前几天看到朋友圈特别火的一张图片——

这个段子得到了很多共鸣,但我感到伤心,并且有深深的无力感。我真的看到了太多原本有很好教育理念、淡定的父母,变得越来越不淡定。

耶鲁大学经济学教授fabrizio zilibotti在2019年出版的《爱、金钱和孩子》的书中,试图用经济学分析父母育儿方式的改变:

他认为,社会发展中的贫富差距和投资回报率影响了父母的教养方式。当某个地区教育的投资回报率很高,贫富差距又比较大,那么父母就更愿意把身上所有的资源都投入到孩子的教育上去,也就形成了我们看到的“鸡娃”行为。

我很认同这种解释,父母行为虽然从经济学方面解释是合理的,但是如果从心理学和儿童发展来分析,是要付出惨痛代价的。

今天我想好好说说这个代价。

抢跑的代价,德国美国都帮做过了实验。

这张图片相信能够得到很多人得到了共鸣。

很多爸妈一开始自己非常淡定,好好养育着孩子,可是身边同事开始给孩子报班了,就好像图片里本来坐着的观众,因为前排的人站了起来,也都坐不住了纷纷站了起来,并且晚站起来的还会特别懊悔,假如当初早一些给孩子报班,也许孩子就能上更好的小学。

可是,大家有没有想过,其实第一排站起来本身就是不对的?也许有很多人会说,这个时候对和不对有什么重要呢,你如果傻傻地坐着,在后排就是看不到戏呀!

但是我想反问,今天第一排的只是站起来,没有人告诉他规则;明天他站到椅子上呢,大家依然默认,没有人告诉他规则;那会不会有一天,舞台被不守规则的观众彻底淹没呢?所有人都再也看不到哪些精彩的表演了呢?

如果没有人关注什么是对的,那么总有一天剧院的观众都会遗忘其实看戏本来是应该坐着的。那些默默坚守规则的人不再相信有改变的可能,迫不得已离开剧场,剩下的只有自我痴迷者的狂欢。

今天我想做那个很傻很天真的呐喊者,告诉大家一些真实的学术研究数据,鸡血家长们依然可以坚持你认为对的方式,但是我只想陈述事实,“鸡娃”确实可以赢得短期利益,但是长期来看是要付出惨痛代价的。

最近读到了2015年peter gray博士在《心理学今日》上发表的文章,题目为“早期的学科式训练会对孩子造成长期的危害” 感慨颇深。我突然领悟到,其实发达国家早就经历过今天中国的阶段,并且做了一系列的研究,并且已经发现这个方向是极其错误的。

因此我想把结果告诉大家,不用等到我们的孩子到了20多岁之后才发现我们今天的做法是错误的,那个时候对于孩子的危害已经不可逆了。

现在改变,我们还来得及。

提前教育的优势只能保持到4年级

但伤害却会伴随孩子一辈子

大约50年前,德国的政府支持了一场大规模比较试验,原因也是因为当时社会也有激烈的讨论,是应该以游戏为中心,还是应该以学科学习为目的。

当时德国研究者比较了50个以游戏为中心的幼儿园与50个以教授知识为中心的幼儿园。

结果发现,孩子提前学习的优势最多只能保持到孩子4年级,从4年级开始,提前学习的孩子成绩出现直线下滑,特别是在阅读和数学方面有明显的劣势,并且在社交和情感方面不如同龄的孩子。

这个大规模实验也让德国政府紧急叫停了学前教育改革计划,要求所有的幼儿园必须以游戏为中心,不得提前教授知识。

在美国,也有类似的实验。marcon rebecca研究了贫困地区的非洲裔美国家庭的343个孩子。这个群体的父母更加倾向于送孩子去以教授知识为中心的幼儿园。结果同样发现,这些孩子在前四年有明显的优势,但是到了四年级就出现了严重的成绩滑坡,从而导致他们社会以及情感方面的发展都比同龄人差。

在1967年david weikart想要知道这些提前教育行为是否会对孩子有更长期的影响,于是他跟踪了美国密歇根州伊普西兰蒂地区68个高度贫困的孩子。

这些孩子被分配在三种不同了类型的幼儿园。

研究发现,短期的影响与之前两个研究是一致的。c组的孩子在4年级之前,与ab组相比有明显的优势,可是随着时间的推移,这种优势就消失了。当时的研究者对实验对象长期的追踪,分别在15岁和23岁的孩子情况进行了比较——

结果发现在15岁和23岁已经无法区分这三组孩子之间学业的成就,但是在社交和情感能力上,c组与a、b两组孩子有显著的差异。

除此之外:

可见,提前教育的优势只能保持到孩子4年级左右,但造成的伤害却会影响深远……

不要让你的中国式焦虑,

废掉你的孩子

为什么会有这么大的差异呢?

也许因为早期的学习体验影响了孩子后期的行为。我曾经在上海的电梯里听到过一个5岁孩子的心声,她说,“妈妈,我的脑子转不动了。”

这就是魔都“鸡血”孩子的真实写照,我很想告诉这个妈妈,你今天的努力如果只能让孩子赢4年,但是换来的是孩子对学习一辈子的憎恨,你还愿意这么做吗?

作为教育者,我真的每天都在苦口婆心的规劝家长,幼儿园阶段,是人这一辈子犯错误成本最低的时候,孩子却没有机会自由游戏,与同伴打闹,发生争执并解决矛盾,而是机械化地按照成人的安排超前学习,只给他看人间最美好的一面。难道你是要等到他23岁,犯错误如此之高成本的时候再去体会吗?

那些本来做得很好的父母,在旁人鼓动下也开始鸡血,对错误麻木,甚至没有机会不参与,这才是让我最担忧的。

大家如果只是关注到了目前的短期收益,没有看到终局。如果到了孩子23岁的时候,再后悔,真的已经来不及了。

今天,我只想提早一些告诉你终局的样子,让你有机会重新反思今天的决定,也许你能做出更好的选择,千万不要让中国式焦虑,废掉了你的孩子。

最后分享一段抖音上看到的鸡汤:

你要孩子到底是为了什么?

要孩子是为了参与一个生命的成长,不用替我争门面,不用为我传宗接代,更不用帮我养老。我只要这个生命存在,在这个美丽的世界走一遍,并且让我有机会与ta同行一段。

非常欢迎大家的激烈讨论,希望看到你的留言。

作者介绍

马喆超,2018年出版育儿书籍《小马君聊育儿》。美国宾夕法尼亚大学教育学硕士。本科毕业于美国密歇根州立大学,儿童发展与金融双学士。 曾任职美国教育巨头bright horizons,担任副园长。现任职kids 'r' kids 中国总部,担任教研总监。